Психология – это наука, которая проникает практически в каждую область нашей жизни. Где-то образуются новые науки, а где-то рождается нечто необычное, находящееся на стыке двух наук. И к таким явлениям относят политическую психологию.
Смежная наука – это наука, находящаяся на стыке двух других. Такой формат позволяет со всех сторон изучить то или иное явление, а значит подобраться ближе к сути и природе данного явления. Политическая психология – наука сложная, но крайне необходимая в нашем обществе. О ней не принято много разговаривать, считая ей дисциплиной для тех, кто строит карьеру в политике. Но на самом деле эту науку можно легко применять в обычной жизни для достижения успехов в работе, личной и семейной жизни, в дружбе. Давайте рассмотрим в общих чертах, что такое политическая психология.
По традиции, начинаем с определения.
Политическая психология – это междисциплинарная область, находящаяся на стыке политологии, социологии и психологии. Предметом политической психологии являются компоненты политического поведения человека, исследование которых позволяет применить психологическое знание к объяснению политики. В последнее время многие авторы склонны считать предметом политической психологии двусторонний процесс влияния психологических факторов на политическое поведение и политических действий – на психологические состояние. Высказывалось мнение о включении политической психологии в состав социальной (или макросоциальной) психологии, изучающей отношения между индивидом и обществом, большими социальными группами. Задачей политической психологии считается изучение базового набора эмоций и эмоциональных реакций, относящихся исключительно к политической сфере.
Окунёмся немного в историю. Создание политической психологии длилось долго, потому что политологи сомневались, насколько такая наука вообще нужна. Они видели в политической психологии опасность для института власти. А так как наука смежная, каждый учёный вкладывал своё понимание и видение в эту науку. И вкладывает до сих пор. Всё ещё ведутся споры, на что нужно делать упор в политической психологии: изучать ли психологию политиков или же изучать также возможности управления через определённые психологические навыки и приёмы. Так как мнения пока не сошлись, политическая психология до сих пор находится в состоянии становления.
На данный момент политическая психология представлена тремя основными концепциями:
- политический когнитивизм. Основанный на учении Фрейда о бессознательном, политический когнитивизм через изучение бессознательных структур психики стремится создать классификацию личностей высокопоставленных чиновников;
- политический бихевиоризм. Основная его цель – изучение и исследование поведенческих особенностей индивида через сбор и изучение данных. Бихевиористы считают, что принцип «стимул-реакция» применим к политике, в особенности для контроля поведения индивидов. Ещё одна отличительная особенность политического бихевиоризма: это направление рассматривает политику в контексте общества и культуры.
- политический психоанализ. Ставит интересы личности выше навязанных установок. Основываясь на такой гуманистической концепции последователи этой школы политической психологии изучают процесс мышления, влияющего на становление сознания.
Несмотря на различные направления, становится очевидным необходимость изучения политической психологии и людям вне политики, потому что политическая психология изучает и объясняет многие способы взаимодействия индивидов внутри любой общественной структуры. Более того политическая психология изучает электоральное поведение, позволяет определять культурные ценности, отражать потребности общества. Для этого у политической психологии есть ряд методов.
- Анализ статистических данный. Изучаются особенности местоположения, уровень жизни, права и свободы граждан.
- Массовые опросы. Опросы проводятся со случайными группами граждан для получения усреднённых статистических данных.
- Фокусированные интервью. Чаще всего проводятся перед выборами с целью выявить и определить настроения электората.
Как видим, психология успешно коррелирует с политикой. Особенно если отойти от узкого значения термина «политика» (сфера управления общества, направления государства и так далее), а перейти к консенсусному значению, где политика – это способ взаимодействия власти и народа для формирования социального строя, который поможет достичь общего блага.
Помимо прочего политическая психология дала ход политической культуре, являясь для неё основой. Политическая культура – это совокупность способов изучения и создания мнений людей, а также просчитывания возможных реакций и разработки способов разрешения конфликтных ситуаций. Культура общества предполагает наличие доминантной группы, которая отражает и даже создаёт интересы остальной части населения. Культура же личности – это продукт общественной культуры, поскольку человек, как личность, объединяет в себе стереотипы общественного мышления, свойственные его социальной группе, среде и личные качества. Политическая культура – это обязательный инструмент политической структуры. Именно благодаря политической культуре в рамках политической психологии разработана символика, являющаяся обязательным элементом политики в целом. Символика – это прекрасные рычаги управления основной массой граждан. Что входит в понятие символики? К символам относятся:
- архитектурные строения;
- условно-графические символы;
- национальные знаки;
- наградные знаки;
- денежные знаки;
- наглядно-агитационные знаки и символы;
- языковые символы;
- ритуальные символы;
- музыкальные символы;
- люди-символы.
С помощью наборов и сочетаний символов можно создать политический миф – это образ, созданный для популяризации и укрепления нужного мнения, реакции и восприятия того или иного события или явления. Именно благодаря политическому мифу о национальном враге укрепляется единство среди населения. Политические мифы нацелены на то, чтобы создать необходимые власти настрой в разных слоях населения. Это важная часть пропаганды, как вы поняли.
Влияние власти на народ через миф – это не один способ взаимодействия, конечно же. Политическая психология подсказывает нам, что есть три уровня взаимодействия политики с субъектом: высший (профессиональные политики, которые управляют государством), средний (главы организаций и члены партий) и низший (обычные граждане с ограниченным набором форм проявления политического поведения). Высшая форма политического поведения – это поступок. Поступок является определяющей ступенью, до свершения поступка обязательно продумывается план, в котором чётко отражаются все намерения и нужные результаты, к которым стремятся совершающие поступок.
Говоря о поступках, сразу в голову приходят политические лидеры. Мы часто обсуждаем, кто что сделал и не сделал, но обещал. Плохой он или хороший политик. И зачем он вообще пришёл к власти. А между тем политическая психология решила в своём ключе разобраться в чём же причина стремления индивида получить власть. Зачем человеку доминирование? До 1970 годов взяв за основу концепцию А. Адлера многие полагали, что основным мотивом в стремлении получить власть была компенсация. Сам же Адлер сформулировал это примерно так: желание компенсировать недостаток является причиной стремления к власти. Поскольку власть является хорошим инструментом, позволяющим ощутить себя важным, значимым , то именно её стремятся использовать для выравнивания самооценки и повышения статусности. Однако, один аналитик Лассуэл опроверг эту теорию. Если до Лассуэла причина компенсации считалась единственной, то он доказал, что есть ещё как минимум одна причина – инструментальная. Благодаря власти человек может не только самоутвердиться, но и реализовать свои потребности практически любого уровня.
Говоря о власти и лидерах, стоит отметить, что именно политическая психология смогла определить, что существует несколько типов лидерства. Всего существует пока две основные классификации лидерства. Первая из них предложена В.Вебером:
- харизматическая легитимность. Это преданность лидеру, основанная на доверии;
- легальная легитимность. Это вынужденное подчинение лидеру, получившему право управления через выборы;
- традиционная легитимность. Это личное подчинение лидеру, основанное на приверженности его идеалам.
А вот Е. Богардус определил 4 типа лидерства, названные по видам лидеров соответственно:
- рефлексивно-интеллектуальный. Это присуще лидерам, не умеющим руководить масштабной группой;
- демократический. При котором лидер является представителем группы;
- исполнительный. Здесь лидер в состоянии выполнять какую-либо работу;
- автократический. В сильной структуре будет сильный лидер, применяющий именно этот тип лидерства соответственно своему лидерскому типу.
Говоря о лидерах нельзя обойти стороной и политические элиты. Политическая психология и здесь создала классификации, определив типы элит, а также функции политической элиты. Для начала разберёмся с типами политических элит: аристократическая (те, кто имеют особый социальный статус по праву унаследования), олигархическая (те, кто через финансовое влияние присоединяются к правящему классу), профессиональная (те, кто имеют соответствующее образование) и харизматическая (те, кто получил влияние благодаря собственным личностным качествам).
Основным предназначением элиты считается удерживать выбранный политический курс, не допуская стороннего вмешательства. А вот к задачам элиты относят выполнение социально-значимых функций: организаторская (организация массовых мероприятия), коммуникативная (отображать и выражать интересы представителей среднего и рабочего класса), стратегическая (разработка стратегии и тактики развития общества) и интегративная (внедрение тех решений властей, которые будут повышать их популярность среди народа).
Казалось бы сейчас нам все эти вещи очевидны! Тем более и Аристотель, и другие древние философы и учёные так или иначе пользовались основами политической психологии в своих трактатах, изучая структуры общества и взаимодействие между различными ветвями этих структур. Однако, самостоятельной психология политики стала только в 1968 году, когда был утверждена программа курса политической психологии в институтах. Таким образом политическая психология собрала и объединила все базовые инструменты и знания, разработала новые концепции, а теперь эта новая наука заняла прочное место среди политиков крупных стран. Так, к примеру, в западных странах к политическим психологам обращаются буквально по каждому решению, более того и рядовые граждане прибегают к этим услугам. Таким образом политическая психология становится как добрый посредник и объединяющий две противоположности элемент.